C’est écoeurant, c’est des bâtards, des bâtards de démagogues, puants. À abattre, à abattre. Le Parti libéral c’est un parti de caves ou de voleurs. Je suis pas un voleur, ben t’es un cave!
2 commentaires
Laisser un commentaire
Du même "auteur"...
Au hasard
Le Sportnographe
- Stéphane Fiset, à propos de Darryl SutterMoi je va te dire ben franchement: quel épais. […] Dans mon livre à moi, c’est un gros épais.
- Yvon Pedneault, qui a une théorie sur l’affaire Darryl Sutter et Jakob Pelletier– Je veux t’amener sur une petite enquête Jubidon. Tu te rappelles les images qu’on nous a montré de Darryl Sutter après le match, je sais pas si tu te rappelles, il prend la feuille il tourne la feuille de bord. – Elle est recto-verso c’te feuille là Yvon. – Je comprends qu’elle est recto-vecto, […]
- Martin St-Louis, qui ne manque pas le trainJe parle beaucoup aux joueurs, tsé on essaye de bâtir un train. Pis, y’a des gars qui vont rentrer pis sortir du train. Pis les gars qui sont dans le train, faut qu’ils prennent soin du train.
- Martin St-Louis, qui veut améliorer son mauvaisJe le dis tout le temps, notre bon, y’est vraiment bon. Mais là, tsé faut que notre mauvais soit beaucoup meilleur que ça. Faut améliorer notre mauvais. Parce que quand on joue à notre plafond, il est excellent, mais le plancher il droppe souvent aussi. Faut que tu continues à monter le plancher un petit […]
- Michel Therrien, qui protecteLui aussi c’est un gars qui est un peu pro-joueur. C’est dans son ADN. Il a toujours protecté les joueurs.
Comme si lui n’était pas un démagogue populiste. Les autres ne sont pas nécessairement mieux comme la CAQ ou encore le PCQ en particulier qui vont jouer sur l’instrumentalisation des immigrants d’un côté et la crise de la covid de l’autre pour tenter de se faire du capital politique en usant de propos réactionnaires.
Inutile de devenir agressif, le PLQ va possiblement connaître un des pire score de son histoire dans cette élection. Le purgatoire de l’après ère Charest-Couillard n’est pas encore terminé.
MON CHER GILLES, SELON TON EXPLICATION, UN CRIME FAIT PAR LE FILS, C’EST AU PÈRE D’ÊTRE RECONNU COUPABLE ET CONDAMNER À LA PLACE DE CE DERNIER, CAR IL EST LE GÉNITEUR. UN CANDIDAT LIBÉRAL DOIT-IL PAYER POUR SES PRÉDÉCESSEURS SI FAUTES ILS ONT COMMIS !