Martine Biron, qui a sa définition d’une nomination partisane
27 mars 2023
– Ce qui est certain, c’est qu’on va vous reprocher que c’est une nomination partisane. Êtes-vous prêts à affronter ça? – Je vais vous donner ma définition de ce qu’est une nomination partisane. C’est quand on nomme quelqu’un d’incompétent à un poste important pour la seule et unique raison que c’est un ami du parti.
Il faudrait donc mettre monsieur Caire à la porte de son poste de ministre alors. Ce n’est évidemment pas une amie du parti madame Saint-Hilaire. Définitivement la CAQ ressemble plus au PLQ que nous pouvons le penser.
La nomination partisane ne concerne pas nécessairement la compétence de l’individu qui vient d’obtenir le poste. II peut être très compétent pour le poste ou incompétent, là n’est pas la question. La nomination partisane peut consister à diverses situations.
Elle peut consister à donner un poste à un ami parce qu’il est un ami et ainsi ne pas prendre d’autres candidats ayant autant ou plus de connaissances ou compétences pour faire le boulot parce qu’ils n’ont pas la chance de connaître celui qui embauche.
Elle peut consister aussi à un retour d’ascenseur. Quelqu’un qui a rendu un service obtient le poste comme une espèce de récompense ou encore pour éviter du chantage. Elle peut aussi servir de récompense ou cadeau pour un sacrifice fait pour l’organisation, comme par exemple se présenter dans une circonscription dans laquelle nous risquons de perdre plutôt que gagner très facilement dans une autre.
Elle peut aussi consister à des intérêts particuliers et non à l’intérêt général.
Elle peut aussi consister à donner un poste à quelqu’un idéologiquement proche de soi plutôt que de donner le poste à une personne potentiellement plus neutre ou au dessus des intérêts partisans. Cela évite ainsi d’avoir une organisation qui ne sera pas nécessairement toujours en désaccord avec soi.
Est-ce que madame Saint-Hilaire ne correspond pas à tout cela ?
Dans la vie, faut oser, faut foncer, faut pas avoir peur. À un moment donné, toutes ces études là, puis ces choses-là qui sortent, là, ça nous bloque parce que j’ai une nouvelle pour toi. Là, si on veut commencer à parler des dangers reliés au sport, ben là, c’est parce que là il faudrait […]
Moi je dirais eille, qu’est-ce tu fais le smat, on a une game de hockey à gagner crisse. Non mais c’est sérieux là, t’es après te faire une manucure esti. Euh non mais c’est non mais tsé, tu veux que je dise, crisse, non non, eille non mais sincèrement moi moi sincèrement les gars, puis […]
– C’est pas des séries trop trop sexy mettons là tsé, mettons qu’on n’est pas comme Chez Paré en ce moment, on est plus dans, dans un club de de campagne un peu. – Tu peux arrêter là.
Il faudrait donc mettre monsieur Caire à la porte de son poste de ministre alors. Ce n’est évidemment pas une amie du parti madame Saint-Hilaire. Définitivement la CAQ ressemble plus au PLQ que nous pouvons le penser.
La nomination partisane ne concerne pas nécessairement la compétence de l’individu qui vient d’obtenir le poste. II peut être très compétent pour le poste ou incompétent, là n’est pas la question. La nomination partisane peut consister à diverses situations.
Elle peut consister à donner un poste à un ami parce qu’il est un ami et ainsi ne pas prendre d’autres candidats ayant autant ou plus de connaissances ou compétences pour faire le boulot parce qu’ils n’ont pas la chance de connaître celui qui embauche.
Elle peut consister aussi à un retour d’ascenseur. Quelqu’un qui a rendu un service obtient le poste comme une espèce de récompense ou encore pour éviter du chantage. Elle peut aussi servir de récompense ou cadeau pour un sacrifice fait pour l’organisation, comme par exemple se présenter dans une circonscription dans laquelle nous risquons de perdre plutôt que gagner très facilement dans une autre.
Elle peut aussi consister à des intérêts particuliers et non à l’intérêt général.
Elle peut aussi consister à donner un poste à quelqu’un idéologiquement proche de soi plutôt que de donner le poste à une personne potentiellement plus neutre ou au dessus des intérêts partisans. Cela évite ainsi d’avoir une organisation qui ne sera pas nécessairement toujours en désaccord avec soi.
Est-ce que madame Saint-Hilaire ne correspond pas à tout cela ?